|
RELIGION, ISLAM GLOBALT OG VEST-KONFLIKTEN
30.maj 2007 Intelligent design - et alderdomsoprør 25.april Tørklædenyt fra Iran og Tyrkiet 4.april Falsk muslimrapport af Omür Orhun, OSCE 25.marts Overfladisk frikendelse af bombe-Muhammed 23.marts 2007 Tysk dommer dømmer racistisk efter koranen 16.marts 2007 Arabisk stammekultur stadig destruktiv 8.marts 2007 Kvinder som islamiske ekstremister 24.februar 2007 Muslimsk underkastelse og storhedsvanvid |
RELIGION, ISLAM GLOBALT OG VEST-KONFLIKTEN
Du er inde på Otto Lassens blog på webstedet IT TEXT.
INTELLIGENT DESIGN - ET ALDERDOMSOPRØR
I USA er der åbnet et nyt museum. Det er enormt stort og dets budskab er påstanden
om intelligent design: skabelsesberetningen har ret mod Darwin, verden og
mennesket er skabt på 7 dage af Gud.
I bogen, "Darwin eller intelligent design", forsvarer teologen, Jakob Wolf, intelligent design med, at det er almindelige menneskers opfattelse af naturen. Han kalder det et fænomenologisk synspunkt - naturen er de fænomener, vi oplever. Det modsatte synspunkt er det videnskabelige, der søger objektive forklaringer bag de subjektive fænomener. Tilsyneladende er dette en ligegyldig og forældet diskussion. Den begndte allerede på Darwins tid, i 1800-tallet, hvor religiøse ville fastholde gud som skaberen. Men at den dukker op i dag, hvor religion, især islam, har fået en "opblomstring" globalt samtidig med den stigende kommercielle globalisering fra Asien, især Indien og Kina, kan have følgende forklaring. Den teknologisk udvikling i Vesten er gået så hurtig, at mange mennesker ikke har kunnet følge med. Tilværelsen fyldes med globale medier, computere, internettets enorme informationsmængder, krav om fortsat generel og faglig uddannelse. Bag ligge en rationel, kreativ og innovativ kognitiv stil. De mennesker, der ikke kan følge med, vil søge tilbage til deres gamle kultur, som er baseret på en af de monoteistiske religioner, islam og kristendom. Det, vi ser, kunne derfor kaldes et kulturelt alderdomsoprør, hvor de gamle er dem, der mentalt fortsat lever efter 2000-årige trygge normer I Vesten ses fænomenet f.eks. i Intelligent Design, men også i støtten til islam. Man er typisk opdraget som fritænkere, men har indset, at religion spiller en rolle for folk, så derfor skal islam og muslimer beskyttes. De Radikale her i landet er typiske for denne holdning. Allerede i 2002 accepterede partiet overtrædelser af menneskerettighederne, hvis de skyldtes sharia'en, og de flirtede med Hizb-ut-Tahrir. Aviserne Information og Politiken har samme holdning. I de muslimske lande har alderdomsoprøret karakter af fundamentalisme og terrorisme som et ideologisk oprør mod vestlig kultur. Islam er så dybt indoktrineret i de fleste, at den hindrer al udvikling. I de ikke-muslimske asiatiske lande, der er gået fri af de monoteistiske religioner, som Kina og Indien, er det det stik modsatte, der sker. De lærer teknologi af Vesten og fortsætter den til egen fordel. Intelligent Design er således blot en lille bitte brik i et større spil om folks filosofiske livsgrundlag. De toneangivende synes i dag at være de kulturelle oldinge i deres oprør mod det, de mener er brud på deres religiøse normer, men som andre opfatter som udvikling til frihed og velfærd. Den pædagogiske kulturkamp må bekæmpe både oldingene i de muslimske lande, men også deres støtter i de vestlige lande som f.eks. Danmark. Monoteismen er i dag et tilbageskridt. Et nyt ungdomsoprør forekommer påkrævet. ANTAL KOMMENTARER: 0 DIN KOMMENTAR - SKRIV TIL BLOGGEN Top
TØRKLÆDENYT FRA TYRKIET OG IRAN
To tørklædehistorier i Aljazeera i går.Og sig så ikke, at tørklædet ikke har vidtgående politisk og religiøs symbolbetydning, og at denne betydning ikke er international og selvfølgelig også gælder i Danmark. IRAN I Iran foretager politiet hvert år om foråret en kampagne for at kontrollere, at kvinderne overholder loven om deres påklædning. Frakkerne må ikke være for tætsluttende, bukserne ikke for korte og tørklædet ikke for løst. Politiet skal uddele advarsler og råd til kvinder, som har brudt den iranske dress code, der kræver, at kvinder helt skal dække deres hovede og kropsformer i det offentlige rum. I år har der været større opmærksomhed om kampagnen, så myndigheder har advaret politiet om ikke at går for voldsomt til værks. Se artiklen her  Asharq Alawsat fortalte i går om "The Changing Face of Iranian Women". Se artiklen her Der står bl.a. - at kvinder gifter sig senere, fordi loven giver mand ret til at forbyde sin kone at arbejde. - på universiteterne er 65% af de studerende nu kvinder, men politikere har foreslået lov om, at antallet ikke må overstige 50% - Irans love fastsætter giftealderen for kvinder til 9 og tilladelse til polygami, men næsten ingen følger dem, selv om de direkte er udledt af koranen. TYRKIET April 2007 demonstrerede 350.000 mod, at Erdogan stiller op som præsidentkandidat. Han beskyldes for at underminere sekulariseringen ved at prøve at fjerne forbudet mod tørklædet og ansætte ikke-sekularister i administrationen. I går meddelte han, at han ikke stiller op. Se artiklen her DIN KOMMENTAR - SKRIV TIL BLOGGEN Top
FALSK MUSLIMRAPPORT
I dag offentliggjorde Information en rapport om diskrimination af muslimer i Danmark.Dens autoritære stempel var OSCE - Den Europæiske Organisation for Sikkerhed og Samarbejde. Men den var skrevet som fristil uden seriøs dokumentation af en enkelt mand, Omür Orhun.
Ömür Orhun var 2000-2004 ambassadør for Tyrkiet i OSCE. Derefter blev han "Personal Representative of the Chairman-in-Office on Combating Intolerance and Discrimination against Muslims". Hans holdning er standardholdningen for muslimpolitikere, f.eks. Doudou Diène, Amr Moussa: 1. muslimer bliver krænkede, når nogen kritiserer deres ideologi, f.eks. paven i 2006. Kommentar: storhedsvanvid og herrefolksmentalitet. De tror de har den sidste og fineste religion. Det står i koranen (9:29), at de er overordnet alle andre. 2. der er ingen forbindelse mellem terrorisme og islam. Forbud mod udtrykket "islamisk terrorisme". Kommentar: der er en objektiv beviselig forbindelse, både fra terroristerne selv og i koranen og sunnaen, der begge prædiker drab på ikke-muslimer. 3. islamofobi ligestilles med intolerance, antisemitisme, racisme, xenofobi. Kommentar: islamofobi går på kritik af en ideologi, ikke af mennesker som de andre. 4. accepterer man ikke deres idealiserede forestilling om islam, er det fordi man ikke har villet forstå islam. Kommentar: de taler med bevidst fortrængning. De må kende hovedideen i islam, underkastelse, og drabsopfordringerne. Men kritikerne har åbenbart forstået islam bedre. Ömür Orhun er altså inkompetent og inhabil i vurdering af muslimdiskrimination - både fordi har repræsenterer et muslimsk land (er måske selv muslim) og på grund af sin holdning. Se her og søg på Ömür Orhun. Han begår standardfejlene: - muslimerne kræver særstilling over andre mennesker (må ikke kritiseres) - forkert opfattelse af menneskerettigheden, religionsfrihed. At et ideologi kaldes religion, gør den ikke "hellig". Religioner er ligestillede med andre ideologier og livsanskuelser. Islam kan kritiseres principielt ligesom nazisme (se mere her).
Ömür Orhun refereres for at have advaret udenrigsministeren 2 måneder før det brød løs. Men
der gik altså 4 måneder mellem brevet og starten på milliondemonstrationerne, drabene og afbrændingerne
pga lovlige tegninger.
DIN KOMMENTAR - SKRIV TIL BLOGGEN
Typisk for DR interviewes Frank Aaen om sagen. Han er som bekendt højreekstrem, tidligere stalinist og manden bag løgnene og propagandaen i "Den hemmelige krig". Han sammenblander muslimer med de unge fra ungdomshuset ligesom han sammenblander alle amerikanske torturlignende behandlinger op til i dag med de danske specialstyrker i Kandahar i foråret 2002. Altså en upålidelig tænkemåde præget af infantile overgeneraliseringer - som et 2-årigt barn, der kalder alle mænd for far. Kun primitiv magt tæller for ham, ikke ret. Klap sammen (og se øverst på skærmen) Top
OVERFLADISK FRIKENDELSE AF BOMBE-MUHAMMED
Den 22.marts 2007 blev det franske satiriske ugeblad, Charlie Hebdo, frikendt for at
have bragt satiriske Muhammed-tegninger, bl.a. Jyllands-Postens tegning af Muhammed med antændt
bombeturban. Domstolspræsidenten var Jean-Claude Magendie, og det skete i "la 17e chambre".Anklagen gik på offentlige injurier mod en gruppe personer på grund af dens religion. Injurier defineres som "ethvert fornærmende udsagn, der udtrykker foragt eller indeholder skældsord, som ikke har grundlag i virkeligheden". Domstolen mente, at bombe-Muhammed var "chokerende, endog sårende karakter over for muslimer", men frikendte alligevel gengivelsen af den med begrundelsen, at den "indgår i den offentlige debat af almen interesse om de ekstreme kriminelle handlinger, der begås af muslimer under påberåbelse af denne religion, som de mener, kunne styre det politiske rum." Denne begrundelse er nok korrekt, men ikke den egentlige, fordi den ikke undersøger den islamiske virkelighed bag tegningen. Bombeturbanen illustrerer, at Muhammed var voldelig, hvad der let kan bevises ud fra koranen og sunnaen. Tegningen har derfor grundlag i virkeligheden og er derfor ikke injurierende. Beviser for Muhammeds drabsopfordringer kan læses her. Beviser for, at Muhammed var hærfører, kan læses her. Domstolen benyttede derimod koranen i sin frikendelse af tegningen med teksten: "Stop stop, vi er løbet tør for jomfruer!" Domstolen skriver, at tegningen "henviser til koranens ord om, at den, der udfører visse troshandlinger, bliver lovet unge jomfruers selskab i paradis", men også, at ideen med tegningen er at fraråde selvmordsbombere at benytte koranen til det. Begge tegninger rummer en korrekt viden om, at islam rummer opfordringer til vold, hvad domstolen altså erkender for den sidste tegning, men ikke for bombeturban-tegningen. Domstolen ligger derfor under for den islamiske påstand om, at islam ikke rummer vold, når domstolen ikke benytter det rigtige argument for frikendelse: alle tegningerne er korrekte gengivelser af virkeligheden, nemlig islams budskaber: bekæmp dem, der ikke tror på Allah, og udbred islam til hele verden (daawa). Derfor er de ikke injurierende. Hele dommen kan læses her. Analyse af hele Muhammed-sagen kan læses her. Klap sammen (og se øverst på skærmen) Top
TYSK DOMMER DØMMER RACISTISK EFTER KORANEN
Den 12. januar 2007 afsagde en tysk dommer en kendelse, der følger koranen.En 26-årig kvinde af marocansk oprindelse var offer for hustruvold fra sin mand med samme oprindelse. Hun ønsker skilsmisse-sagen fremskyndet pga volden. Den tyske dommer afviser og bruger et sted i koranen (se det sidst i denne post) som begrundelse. Her står, at manden har ret til at slå sin kone. Dommerens forklaring: "I dette kulturelle miljø er det ikke usædvanlig, at en mand bruger sin ret til at slå sin hustru." Dommeren tænker racistisk, fordi hun ikke behandler ægteparret som individer, men udelukkende som medlemmer af en "race" - også kaldt en etnicitet eller kultur, hvilket fører til følgende absurditeter. Det fremgår ikke, om ægtemanden overhovedet kendte koranen, hvilken islamisk retning, han tilhørte, og om det overhovedet var koranen, han fulgte, eller om det var førslamisk arabisk stammekultur. Dommeren må have ment, at hendes koranfortolkning er den rigtige, da hun ikke havde rådført sig med en islamlærd. Der findes mange fortolkninger af koranstedet, bl.a. om hvor hårdt der må slås og om det overhovedet skal forstås bogstaveligt (se senere). Når en muslimsk mand begår hustruvold, skyldes det ifølge hende islam. Når en ikke-muslimsk mand begår det samme, så er det kriminel ondskab. Muslimer er åbenbart "helligere" end ikke-muslimer. Da der ikke i biblen står noget om, at mænd må slå deres koner, har kristne ingen undskyldning. Hustruvoldelige har altså en fordel i at konvertere. Umiddelbart lyder dommeren rablende, både fordi hendes juridiske analyse og logik er inkompetent og på grund af hendes kulturelle relativisme, som ikke stiller folk lige for loven. Men faktisk kunne hun støtte sig til vestlig retsopfattelse. En af retkilderne for domme er retsbevidstheden i befolkningen. Problemet er dog, at hvis man accepterer, at befolkningen er delt op i grupper med forskellige retsbevidstheder, ja så må dommene nødvendigvis også blive forskellige. Selv uden indvandring er der forskellige retsbevidstheder. Juridisk er retbevidsthed derfor overordnet og fællesnævner for gruppernes. Dommeren fejler altså også her i sin juridiske logik. I Deadline 20.marts 2007 (se blogposten lige før denne) argumenterede islamprofessor Jørgen S. Nielsen for det samme. Hans eksempel var, at dagbøder tilpasses efter folks indtægt. Han støttede dermed Adam Holms forslag om at integrere shariaen i landes love ved at integrere et generelt hensyn til folks forskellighed. Men også Jørgen S. Nielsens logik er rablende. Hensyn til folks indtægter og til deres religion er ikke sammenlignelige. Folk har mange religioner i mange grader, gradbøjer dem efter situationen. Indtægt er kontant og fælles for alle og kan måles. Hans argument er falsk og bruges alene til at tage specielle hensyn til muslimer. Det mest forfærdende, både hos den tyske dommer, Adam Holm og Jørgen S. Nielsen, er, at de idealiserer muslimerne og dermed egentlig er (omvendt) racister. De er allerede inde på glidebanen, der retfærdigør, at muslimer kan skære skive på skive af de demokratiske samfund, som det blev bekræftet med Adam Holms løgn om Ontario-eksemplet i den foregående blokpost. Og endnu mere latterligt: præsidenten for det tyske råd for islam, Ali Kizilkaa, påstår, at en mands korporlige afstraffelse af sin kone ikke er dækket af islam. Det skulle den tyske dommer bare have vidst. Hun fortolkede så koranen forkert, hvad der jo sammen med de nævnte svagheder gør hele sagen komplet absurd og yderligere afslører hendes muslimidealisering. Der har været lignende sager i Tyskland: frifindelser og for lav straf i sager om æresdrab i 2004 og 2006 Her er hvad der står i koranen om hustruafstraffelse, kapitel 4 (om kvinder), vers 34: Mænd er kvinders forsørgere og beskyttere, fordi Allah har givet den ene mere styrke end den anden, og fordi manden bruger sine midler på kvinden. Derfor er den gode hustru lydig og skjuler i mandens fravær, hvad Allah har skjult. Med hensyn til de koner, fra hvem du frygter manglende loyalitet og dårlig opførsel, irettesæt dem først, nægt dernæst at dele seng med dem og til sidst slå dem. Hvis de så adlyder, så fortsæt ikke, for Allah er den største. (Bemærk dog, at der ikke findes nogen 100% sikker oversættelse af koranen på grund af kompleksiteten i ordene betydning). Klap sammen (og se øverst på skærmen) Top
ARABISK STAMMEKULTUR STADIG DESTRUKTIV
Det er inkompetent journalistik, at journalisterne ikke giver et klart billede af stammer
og andre grupper (bl.a. religiøse) bag begivenhederne i den arabisk-muslimske verden.
Uden det er det ikke virkeligheden, de beskriver.Først med sprængningen af den store shiitiske moske i Samarra 22.2.2006 begyndte medierne at tale om sekterisk vold i Irak. Men denne havde eksisteret før, også før og under Sadam Hussein, ja faktisk lige fra Muhammeds død i 632. Sunnier opfatter det shiitiske Iran som besættelsesmagt i lige så høj grad som USA og dræber repræsentanter for begge lande. Shiiterne var undertrykt under sunnien Hussein og benyttede sig af USAs fjernelse af ham til at tage magten og få ham hængt. De hævner sig nu på sunnierne, men er selv delt i en iransk og en arabisk fløj ligesom der er betydeligt flere grupperinger, der alle bekæmper hinanden. Hvorfor?
På grund af den gamle arabisk kultur, der er spredt med islam. Hele den arabisk-muslimske verden
bygger på stammer og religiøse grupper. Landene er ikke
nationalstater som de europæiske. Indbyggerne identificerer
sig med deres grupper, som udgør deres sociale sikkerhed, og handler i overenstemmelse med
gruppernes ideologier, som de nødvendigvis må underkaste sig.
DIN KOMMENTAR - MAIL TIL BLOGGEN
De er generelt konkret-tænkende, der ikke overskuer et større socialt fællesskab. Dertil er analfabetismen for høj (50% kvinder, 25% mænd) og skolariteten for lav (10 millioner uden skolegang). Horisonten er begrænset til individet selv, dets egen klan og naboklaner, som man er i konstant krig med styret af normer for ære, hævn for krænkelser og selvhævdelse. Turki al-Hamad, saudi-arabisk politisk analytiker og forfatter, skrev i Asharq Al-Awsat, 10.1.07: "Saddam Hussein's execution reflects a reality and history that overflows with violence and blood, driven by the principle of revenge between Arab tribes, clans and parties, causing one to lead to the conclusion that time has stopped at a particular moment of Arab history - whilst forms change, the content remains the same. " What is going on in Iraq and even in Lebanon, the Sudan, Algeria, Somalia and other parts of the Arab world is the result of an antiquated, unchanging and unchangeable culture that is self-producing in an odd way and is protected by strong guards to the extent that even a religion such as Islam could only subdue it for a brief period until it contained Islam. En tilsvarende historie fra islams historie lyder sådan: På dagen for erobringen af Mekka, 11.1.630, sendte Muhammed en hær under sin bedste general, Khalid ibn Walid, ud for at med magt omvende Bani Jadhima stammen. Disse overgav sig hurtigt, og Walid krævede, at de sagde "Aslamna" ("vi er muslimer"), men de kom i forvirringen til at sige "Saba'na!" ("vi er skiftet til en ny religion"). Krænket over ulydigheden lod Walid nogle af dem dræbe. Da Muhammed hørte om det, sagde han to gange: "O Allah! Jeg har ikke noget at gøre med hvad Walid gjorde", hvorved han forsvarede drabene til efterfølgelse for andre. (Bukhari, bind 9, bog 89, nummer 299). Turki al-Hamad har ret. Udviklingen i den arabisk-muslimske kultur gik i stå, da islam blev startet o.630, men det er den øvrige verden ikke. Der er ikke plads for en 1400-årig asocial og krigerisk kultur i den moderne globale verden. Desværre kan det ikke undgås, at indvandrere fra den arabisk-muslimske verden medbringer dennes normsystem og bevarer det i flere generationer, De mest åbenbare beviser på det er retssagerne om æresdrab og terrorisme og forfølgelse og dødstrusler mod afvigende muslimer og kritikere. Man opfatter modtagerlandenes befolkning efter stammemodellen og reagerer på denne befolkning som på en konkurrerende stamme for 1400 år siden. Kulturen ligger indlært i mange mennesker, 1,2 milliarder, over hele kloden. Den har haft lang tid til denne indlæring, som af tilstrækkeligt mange ukritisk videregives til næste generation. Ifølge Turki al-Hamad vil den ikke ændre sig og den kan heller ikke ændres. Den vil fortsætte uanset militære angreb på den i Irak, Afghanistan, Somalia. Eneste løsning er, at den destruerer sig selv i voldsorgier, og at de politiske og religiøse ledere tvinges til at indrømme, at islam er fundamental voldelig, og til at anbefale de menige at slække på de religiøse og kulturelle krav. Midlet hertil er at gentage Muhammedtegningerne i Jyllandsposten og Charlie Hebdo og pavens forelæsning om hvad islam faktisk er. Men dette forudsætter, at alle ikke-muslimer er indbyrdes solidariske. Hvis de ikke er det, vil kampen komme til at stå mellem dem, nemlig mellem dem, der forsvarer den arabiske stammekultur for religionens skyld, og dem, der bekæmper den, for demokratiets og det globale retssamfunds skyld. Klap sammen (og se øverst på skærmen) Top
KVINDER SOM ISLAMISKE EKSTREMISTER
"Al Sakina" er navnet på en kampagne, som det saudi-arabiske religionsministerium startede for fire år
siden for at få unge muslimske ekstremister til at ændre deres holdning. Metoden er dialog
over internettet, som også benyttes af ekstremisterne. Ordet "al Sakina" betyder fred og ro.
Asharq Al-Awsat bragte i går en artikel om den kvindelige del af kampagnen. Her er et kort referat der fortælle lidt om, hvad der foregår i hjernene på disse ekstremister og årsagerne til det. 40% af de fundamentalistiske websteder i Saudi-Arabien drives af kvinder. Kvinder med Al-Qaeda-ideologien er hårdene end mænd, fordi de ikke lytter til modsatte synspunkter, da kvinder generelt er socialt isolerede i Saudi-Arabien. De lytter heller ikke til de religiøse autoriteters fatwaer og anvisninger, men opsøger alternative i cyberspace, hvor de findes i store mængder. 70% af disse kvinder er akademikere og oftest ugifte og arbejdsløse. Ved rene kvindemøder opfordres til jihad og der indsamles penge til Al-Qaeda, som også sigter mod kvinderne med sin propaganda f.eks. med en kvindelige mujahedin som rollemodel. "Hiba" er navnet på den skik, at en ekstremist eller mujahedin giver en søster eller datter til en anden. Det er nu blevet mere almindeligt at kvinder giver sig selv. Der er eksempler på, at kvinder giver sig til den mand, der vil sprænge det sted i luften, som hun har udpeget. Læs hele artiklen her Artiklen beskriver mere de ydre forhold om kvindelig jihadisme, men man kan da ane en form for fanatisme, der vel ikke er ulig mændenes. Det lidt nye er, at der åbenbart også her er ved at ske ligestilling, og at den specielt kvindelige form, der skulle være mere fanatisk end mændenes, er et resulatet af den dybere protest mod systemet, som kvinder må føle. Indtil videre må den destruktive retning, protesten tager, forklares med de under underkastelse indlærte islamiske dogmer, bl.a. om bekæmpelse af ikke-muslimer (kristne og jøder) med det formål at blive dem overlegne og derved undgå egen underlegenhedsfølelse. De danske imamers nye holdning til terrorisme (se her) peger netop på islam, som produktionsstedet for ekstremisme. Klap sammen (og se øverst på skærmen) Top
ISLAMSTUDIER 1: UNDERKASTELSE OG STORHEDSVANVID
Muslim Council of Britain udsendte den 21.februar 2007 et skrift med titlen:
"Towards Greater Understanding - Meeting the Needs of Muslim Pupils in State Schools".
Det var en meget lang liste over hensyn, som de offentlige skoler skulle tage til muslimske elever,
ligefra helligdage til seksualundervisning.STORHEDSVANVID. "Greater Understanding" betyder andres forståelse af muslimer, ikke muslimers forståelse af andre. Skriftet handler ikke om gensidig forståelse og sociabilitet, men om kommandoer til skolerne. Der står intet om, hvordan muslimer skal tage hensyn til skolerne. Islam er åbenbart mere værd end andre kulturer, siden disse skal rette sig efter islam. Tørklædet og jilbab skal naturligvis accepteres. Men niqab eller burca omtales ikke. Højesteret havde 22.2. givet en skole ret, der havde udvist en 12-årig pige, fordi hun bar niqab. Deres begrundelse er:"The faith commitments of Muslim pupils and their families encompass all aspects of everyday life and conduct, including daily life in school.". UNDERKASTELSE. I de mindste detaljer i hverdagen er en muslim altså styret af sin tro og ikke af f.eks. hensynet til sig selv, sin næste, medmennesket, og til fællesskabet.
Som yderligere begrundelse genfortælles myten om den gamle islamiske kultur, der har ydet så meget
til Europa. Et par eksempler:
DIN KOMMENTAR - MAIL TIL BLOGGEN
1. Det påstås, at islam lægger stor vægt på viden, og med viden forstås først og fremmest viden om islam (koranen og sunnaen). 2. Og at islamisk kultur også gav Europa arabertallene og græsk videnskab (fra o. 300 før år 0). UNDERKASTELSE. Religion er per definition ikke viden, da religion handler om det usynlige. Så skulle kristendom, græsk og nordisk mytologi, indianernes religion, buddhisme osv også være viden. Og hvorfor skulle islam være mere korrekt viden end alle de andre religioner? STORHEDSVANVID. Det er ikke islamisk kultur, der har givet noget til Europa. Araberne erobrede en stor del af den kendte verden fra 630 til o. 900 efter år 0 og påtvang den religionen islam og sproget arabisk. Modsat den arabiske halvø havde de lande, de erobrede, gamle kulturer, den såkaldte "kulturens vugge", startende o. 5000 før år 0. Dette gjaldt f.eks. Mesopotanien (Irak), Persien (Iran), Syrien, Ægypten. På grund af den arabiske imperialisme blev arabisk nu det fælles sprog (ligesom senere latin og nu engelsk). Der blev iværksat en systematisk oversættelse til arabisk af bl,a, græske filosoffer, især Aristoteles. Og de lærde, der fortsatte de gamle kulturer, skrev nu på arabisk. Typisk Avicenna, en persisk filosof, der fortsatte den rationalistiske tradition fra Aristoteles. Det var altså ikke islamisk kultur, men kun det påtrykte fællessprog, arabisk, der bar kulturen videre. Arabertallene stammer således fra Indien. Derimod undertrykte de islamisk-religiøse ledere filosofferne, bl.a. Avicenna. Det endte da også med, at netop religionen islam ødelagde den kultur, som de ikke-arabiske filosoffer havde frembragt. Dogmatikerne vandt, islam forstenedes og har ikke udviklet sig i de 1400 år, den har eksisteret. Og det fortsætter i dag. At påstår, at islamisk kultur har ydet noget som helst til Europa, er løgn og udtryk for enormt storhedsvanvid. Det er latterligt at tro, at fordi noget er skrevet med arabiske bogstaver, så har det noget med islam at gøre. Jeg mener desuden, at netop disse to holdninger, underkastelse og storhedsvanvid, er kærnen i den muslimske opdragelse og er dermed styrende i muslimsk psyke og adfærd. De genfindes i meget af det, muslimer tænker og gør, f.eks. i nævnte skrift fra de britiske muslimer, men også hos f.eks. taliban. Begge holdninger er koblet med virkelighedsforvrængning, som bl.a. viser sig i manglende hensyntagen til det mest virkelige af alt, sit eget og andres liv og udfoldelse. At forsøge at sætte sig ind i muslimsk tankegang skaber unægteligt en følelse af klaustrofobi. Men der skal naturligvis bruges mange flere iagttagelser og systematisk forskning for at denne teori kan endelig bekræftes. Klap sammen (og se øverst på skærmen) Top |
ANDRE EMNER
Den aktuelle blog
Om filmen "Den hemmelige krig" Pressens magtmisbrug Islam og islam-støtte i Danmark Islamiske krige og krigere. Irak, Afghanistan
Webstedet
 rummer meget mere: Forsiden Politisk analyse multikulturalisme Muhammedsagen racisme religionsfrihed Religion islamofobi Filosofi Klassisk musik
Nyheder globalt på nettet
DR tv-avisenDR2 deadline TV2 nyheder Fransk TV1 Fransk TV2 Le Monde Aljazeera Asharq Al-Awsat Zaman (Tyrkisk avis) Kayhan International (iransk avis) CNN BBC-Middle East PEOPLE'S DAILY (kinesisk avis) osv principielt fra hele verden. |