Du er inde på Otto Lassens blog på webstedet ITTEXT om ideologiernes kampe.

Blog link:  

Enhedslistens årsmøde vedtog 18.4, partiets religionspolitisk program i form af hovedbestyrelsens forslag med 7 ændringer.

HOVEDIDEEN
"Religion er et personligt valg, som partiet hverken skal eller vil blande sig i".

Nu har religion og andre ideologier faste meninger om det meste her i verden, også om politik, og de er ikke altid de samme som EL's.
Enhedslisten reserverer altså det personlige område til ideologier, som kan rummer meninger, der er stik modsat EL's, og det accepterer modsigelser mellem den personlige og partiets ideologi.

Et eksempel fra årsmødets papirer (side 41):
"Asmaa Abdol-Hamid har angiveligt afvist at tage afstand fra religiøs fordømmelse af homoseksuelle, da dette skulle være et teologisk spørgsmål, hvilket hun selv fandt i overensstemmelse med vores politik", hvad det åbenbart også er blevet, nemlig det personlige valg.
Et grovere eksempel kunne være personer, der efter personligt valg er nazister, og offentligt er medlemmer af Enhedslisten. Og da Enhedslisten accepterer symboler fra den personlige sfære i den offentlige, må nazisten optræde med naziarmbind, det skal bare være et personligt valg.

ENHEDSLISTEN TILLADER RELIGIØSE ARGUMENTER
I hovedbestyrelsens forslag stod:
"Religiøse mennesker er velkomne på alle niveauer i Enhedslisten, hvis de er enige i partiets politik og ikke forsøger at vinde opbakning til den med religiøse argumenter."
Ved afstemningen fjernes sætningen, "og ikke forsøger at vinde opbakning til den med religiøse argumenter".
I EL kan man nu argumentere ud fra f.eks. koranen og biblen, og ikke kun ud fra hensyn til mennesker og samfund. EL's politik vil nødvendigvis blive religiøs: EL går imod homoseksualitet, fordi det står i koranen og biblen, man skal..

ENHEDSLISTEN STØTTER BURKA
Står det til EL, er det ok, at kvinder går med tørklæde, niqab og burka på gader og stræder. Dog "kan kravet om menneskelig kontakt sætte begrænsninger for brugen af burka o.l.".
Men det offentlige rum er netop defineret som stedet for menneskelig kontakt. Altså burde de modarbejde "burka o.l.". Kvinder har åbenbart frihed til at vælge ufriheden hos EL.

ENHEDSLISTENS UVIDENHED OM SEKULARISERING
Årsmødet vedtog, at "sekularisering er at adskille religion og politik" og dermed retten til det personlige valg af religion ved siden af politik.
Men sekularisering betyder, at religion inkl. religiøse symboler holdes ude af det offentlige rum inkl. politik, hvad EL altså ikke ønsker. Det må gerne være der, bare det er et personligt valg.
EL tror fejlagtigt, at adskillelse af kirke og stat er sekularisering. I Danmark har vi ikke adskillelsen, men alligevel sekularisering. Og en adskillelse hindrer ikke kirken i at være politisk.

ENHEDSLISTENS UVIDENHED OM RACISMEPARAGRAFFEN
Årsmødet vedtog, at racismeparagraffen forbyder at man forhåner eller ringeagter religionsudøvere. I den rigtige paragraf står, at de ikke må "trues, forhånes eller nedværdiges", hvad der ikke hindre ringeagt.
Der er stor forskel på at ringeagte og at nedværdige. EL's skærpede racismeparagraf forbyder altså, at man giver udtryk for at man agter islam ringe. EL forbyder altså religionskritik, f.eks. dette udsagn: "jeg ringeagter islam, fordi den er underkastende og kvindeundertrykkende!".

ENHEDSLISTEN I RELIGIØS SELVMODSIGELSE
Årsmødet vedtog følgende:
"Vores fremmeste mål er via socialisme at frisætte de enkelte individer fra diverse undertrykkende strukturer, såsom kapitalisme, krig, racisme og altså også religion, når denne virker undertrykkende. Det betyder dog ikke på nogen måde, at vi vil forhindre religionsudøvelse."
EL vil altså ikke forhindre undertrykkende religionsudøvelse og modsiger dermed sit eget fremmeste mål.

KARL MARX SKREV
"Kampen mod religion er indirekte kampen mod den verden, som bruger religion som åndelig aroma. Religiøs lidelse er på samme tid udtryk for en reel lidelse og en protest mod reel lidelse. Religion er det undertrykte væsens suk, hjertet i en hjerteløs verden, og sjælen i sjælløse livsvilkår. Religion er opium for folket.
Afskaffelse af religion som folkets illusoriske lykke er kravet om dets reelle lykke. At opfordre dem til at opgive deres illusioner om deres vilkår er at opfordre dem til at opgive de vilkår, der kræver illusioner. Religionskritik er derfor begyndelsen til kritikken af den jammerdal, hvis stråleglans skabes af religion" (1843).

ADOLPH HITLER SKREV SOM SVAR PÅ MARX' RELIGIONSFORSTÅELSE
"Den politiske leder skal ikke vurdere værdien af religion ud fra nogle af dens svagheder, men han skulle spørge sig selv, om der er en praktisk erstatning i syne, som er klart bedre. Men indtil en sådan erstatning er til rådighed, er det kun tåber og kriminelle, der vil tænke på at afskaffe den eksistende religion. Ligegyldig om det gælder religion og moral eller staten og den sociale orden, er det det samme, man håner det hele"(1927).

Hvor ligger Enhedslistens enorme respekt for religion i forhold til Hitler og Marx?


Top

---