Du er inde på Otto Lassens blog om ideologierne kampe.

Blog link:  http://ittext.dk/blogge.asp?nr=161107

I Aljazeera stod der den 11.november:
"Therkel Straede, a Holocaust expert at a Danish University, compared the party's [DF's] tactics to those used by the Nazis during World War II.
'The DPP is not Nazi, but its ideology, with its xenophobic extreme nationalism, resembles Nazism, since it tries to stamp out a minority,' he said."
Se det hele her.

Det er korrekt, at DF vil begrænse den muslimske påvirkning af det danske samfund, hvad der rammer den muslimske minoritet, der ønsker denne påvirkning, men også konverterede danskere.
DFs udgangspunkt er ideologisk, ikke fysisk eller racebaseret. Medlemmer af partiet, der har talt om udsmidning af muslimer, er blevet ekskluderet. DF har ikke foreslået fysisk udslettelse, dvs drab på muslimer.
Minoritetsproblemer af denne ideologiske type har altid eksisteret. Fra og med 1700-tallet var der grupper, der ville begrænse den kristne indflydelse (rationalister), hvad der lykkedes. Under den kolde krig var det den kommunistiske indflydelse, der skulle begrænses. DFs forslag om tørklædeforbud er i Frankrig gennemført ved lov (dog med nogle juridisk nuanceforskelle) ud fra ideen om sekularisering og ikke om nazisme. Og faktisk ville det også være socialistisk politik at begrænse den religiøse, herunder den muslimske, indflydelse i samfundet.
Den nazistiske minoritetsopfattelse var modsat den ideologiske baseret på racebegrebet og inkluderede eksklusion og fysisk udslettelse.

Hovedargumentet mod Therkel Stræde bliver altså, at der absolut ingen lighed er mellem DFs og den nazistiske holdning til minoriteter.

Det er der derimod mellem Therkel Stræde og nazismen:
- Stræde opfatter muslimerne som en race og ikke som tilhængere af en ideologi uanset race.
- han forholder sig ikke kritisk til de uundgåelige problemer, der opstår ved integration af en fremmed ideologi i en bestående, f.eks.islam, der ingen demokratisk tradion har, i et demokratisk samfund.
- når DFs antimuslimske holdning kan give ham associationer til nazismen, må han idealisere muslimerne på samme måde som nazisterne gjorde det med den ariske race.
- at benytte et så grov propaganda som nazismesammenligning tilhører i sig selv nazistisk propaganda og kan sidestilles med nazisternes antisemitiske propaganda

Forfærdende for hans akademiske standard er det, at Therkel Stræde benytter sin titel som ekspert i holocaust til udspredelse af sin propaganda.

Og endnu mere forfærdende er det, at han bruges af det islamnationalistiske Aljazeera til samme type propaganda globalt.

Therkel Stræde tænker emotionelt og ikke rationelt. Det er ulogisk at begrunde "xenophobic extreme nationalism" med "stamp out a minority" (undertrykke en minoritet). Fordi man undertrykker en minoritet, er man ikke nødvendigvis en xenofobisk extrem nationalist. Den 1000-årige antisemitisme var ikke baseret på nationalisme, og desuden forsøger DF ikke at undertrykke muslimerne, men deres ideologi, når den optræder i det offentlige rum.


Top

---