Du er inde på Otto Lassens blog på webstedet ITTEXT om ideologiernes kampe.

Blog link:  http://ittext.dk/blogge.asp?nr=160208

Den 12.februar brød kaos ud i Danmark med PET's arrestation af de 3 mordmistænkte (Se et "kaosoverblik" længere nede).

En forklaring må starte med mordtruslerne mod tegneren! Alt andet kan forklares ud fra dem.

ER MORDTRUSLERNE OG MORD PÅ TEGNEREN TERRORISME?

Det mener juristen Jonas Christoffersen ikke. Han er adjunkt i menneskerettigheder ved Københavns Universitet. Han mener ikke et enkelt drab kan være terror. Det samme mener muslimer. Hør hans begrundelse her til højre (Deadline 14.2.). Men han tager fejl! Han kan ikke læse konventioner og bruger princippet om proportionalitet subjektivt uden relation til virkeligheden. Og han støtter herved blot muslimerne.

Hent player for at se videoen

Ifølge Europarådets definitionen har terrorisme til formål at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller alvorligt at destabilisere et lands grundlæggende politiske struktur (se det hele her (langt nede på siden)).
§114 i starffeloven siger, at en der begår mord med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad, skal straffes for terrorisme.
Tegningen er lovlig og ikke hån mod muslimer ifølge et demokratisk system. Det har både dansk og fransk ret fastslået.
Når muslimer alligevel vil straffe tegneren, udtrykker de ikke-accept af det danske system, og med en så grov handling som mord ønsker de at skræmme befolkningen til at følge deres regler: den næste bliver også dræbt.
I det aktuelle tilfælde er det ytringsfriheden, der trues. Hvis den begrænses efter islamisk mønster, vil Danmarks grundlæggende politiske struktur blive destabiliseret. Dette er alvorligt!
Det må opfattes som dækket af udlændingelovens "en fare for statens sikkerhed".
Mordtruslerne - også hvis de gennemføres - er ikke motiveret i et individs interesse, men angiveligt i større gruppes (muslimer), ligesom den angstskabende virkning ikke kun rammer tegneren, men alle uden for den nævnte gruppe.
Ifølge menneskerettighederne har religioner ingen særstilling over andre livsanskuelser, så henvisning til specielle religiøse følelser eller religionsfrihed som begrundelse er brud på menneskerettighederne.
Altså er mordtruslerne - verbale, forberedt eller udført - terrorisme. Integrationsministeren var garanten for, at udvisningerne var korrekte. Hun skulle vurdere "om udlændingen må anses for en fare for statens sikkerhed". Hun kunne have sagt nej.
Uvildige instanser med tavshedspligt ændrer ikke situationen, da de ligesom dommere ikke er enige.
Det hele er endt i et studentikost juristeri uden forbindelse til virkeligheden: de islamiske dødstrusler.

UDVISNINGSPROBLEMET
Udvisningsproblemet er ikke hovedproblemet, men afledt af terror-problemet, både konkret og juridisk.
"En udlænding kan udvises, hvis udlændingen må anses for en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed" (§25 i Udlændingeloven).
Problemet er, at folk vil vide begrundelsen for udvisningen og se den prøvet ved en domstol.
Men selv om loven ændres og en uvildig instans indsættes efter integrationsministerens afgørelse, vil folk alligevel ikke få materialet, da det kan hemmeligholdes af hensyn til PETs arbejde netop fordi det drejer sig om terror, hvorfor en tidlig indgriben er nødvendig.
At kræve sagen for en domstol er derfor reelt en støtte til terrorismen.

UNGMUSLIMERNES TERRORTRÆNING

Unge muslimer begår vold mod biler, politi, brandvæsen, skoler. Dette er sket mange gange før med samme mønster: nålestikaktioner - man angriber og forsvinder. Teknikken er kendt fra militserne i Mellemøsten, som man efterligner. Danmark kunne sammelignes med Israel og ghettoerne med Gaza. Muslimer opdrages med, at islam er overordnet alt andet i samfundet (se koranen 9:29), men det er den ikke i dag. I

Hent player for at se videoen

demokratier må man endog kritisere islam. Derfor føler de sig frustrerede. Den mindste påståede krænkelse udløser derfor kontant aggression, f.eks. muhammedtegningen.
Hør usande påstande om krænkelser ved Hizb-ut-Tahrir-demonstration 15.2.

KAOS
Her er en lille liste over elementerne i 12.2-kaos'et.
- PET's arrestation af de 3 mordmistænkte.
- genoplivelse af de gamle dødstrusler mod tegneren
- den samlede presses optrykning af bombemuhammedtegningen
- unge indvandreres landsdækkende vold mod biler, politi, brandvæsen, skoler
- demonstrationer mod Danmark i muslimske lande
- udvisning af de to drabsmistænkte tunesier
- lovene om terrorbekæmpelse og administrativ udvisning
- integrationsminister Hornbech både udfører og protesterer mod udvisningen
- jurister kritiserer loven om udvisningen og har forskellige løsninger
- udvisningerne ankes til integrationsministeren, højesteret, menneskeretsdomstolen.
- politikerne deltager som de skal med deres forskellige meninger
- journalisternes artikelmængder om det hele.
- udenrigspolitisk nævn nægter at undskylde og aflyser rejse til Iran
- og sagen er ikke slut endnu.


Top

---