|
Scroll til sidst på siden og læs evt. kommentarer. Skriv også din kommentar. Den indsættes straks!
SE DEN NYESTE POST HER
DENNE POST ER DEN NYESTE I BLOGGEN
TIDLIGERE BLOGPOSTER
|
|
Du er inde på Otto Lassens blog på webstedet ITTEXT om ideologiernes kampe.
TEST DIN INDRE FASCIST MED TØRKLÆDET!
Vi bruger din holdning til det muslimske tørklæde, fordi det selv er udtryk for
markante holdninger og fremkalder dem hos andre.
Alle mener, de er demokratiske, men mange har glemt demokratiets forudsætninger,
hvad denne test skulle demonstrere.
Teorien bag målingen får du, når du har svaret og klikket for beregning.
ANTAL KOMMENTARER: 6
| 5/5 2008 3:53 | Sortalf | hmm
Jeg fik Demokratisk i alle untagen en.
Jeg svarede at tørklæde hindrer voldtægt.
Det er jo ikke ukendt at tørklædeløse kvinder bliver betragtet som legitimt "bytte" i visse kredse. Derfor kan det at gå med tørklæde være en reel beskytelse for bæreren i nogle områder af landet.
Omvendt kan man sige at tørklædet gør det mere risikabelt, at gå uden tørklæde.
Så det er svært at svare ja eller nej på det.
Jeg svarede "ja" fordi jeg havde den enkelte bærer i tankerne og det mener jeg stadig er det rigtige svar. |
| 5/5 2008 9:42 | Cykelsmeden | | Tørklæde hæmmer ikke hovedbevægelser, mimik og genkendelse. Tænk blot på fiskerkonerne på Gammel Strand og pigerne på Fanø. Det er naturligvis rigtigt, at et almindeligt tørklæde ikke hindrer voldtægt, men det muslimske tørklægde hindrer voldtægt i den muslimske verden. |
| 5/5 2008 12:03 | Mikael | | Tørklæde forhindre IKKE voldtægt, end ikke i Saudi-Arabien, hvor tildækning af kvinder ellers er lovbefalet. Har I allerede glemt < href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378314145&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">denne historie? |
| 5/5 2008 12:05 | Mikael | | Nå, linket glippede, jeg prøver igen |
| 5/5 2008 19:38 | V. Hafniensis | Mikael.
Saudi Arabien og Danmark kan ikke sammenlignes, og du ved godt hvorfor.
Hvis du tager Danmark alene er der så vidt jeg er informeret ikke en eneste muslimsk kvinde der er blevet voldtaget hvis de har haft tørklæde på.
Hvis du har oplysninger om det modsatte vil jeg gerne se dokumentation for det. Husk nu at et tilfælde alene ikke er nok.
Cykelsmeden.
Tørklædet hindrer genkendelse i væsentlig grad.
Prøv selv at beskrive en persons hårfarve og længde eller ørenes form hvis du ikke kan se dem. |
| 8/5 2008 2:48 | li | Jeg er 0% facist, det vidste jeg da godt, selvom jeg hader idelogien islam.
|
| 8/5 2008 12:24 | 20% Fascist | Jeg er ikke rigtig klar over, hvor jeg faldt i. Men det ligger nok deri,
at jeg mener ikke at Islam er en religion, men en politisk ideologi. Og tøreklædet ser jeg udelukkende som en kampuniform. |
| 13/5 2008 12:51 | Loke | Du IT Text Blogger...
Proev lige at faa fat paa "Fascism for Dummies" og ogsaa lige "Democracy for Dummies" nu du er igang. Og lad os saa ikke spilde tiden paa saadan noget uigennemtaenkt l... |
| 13/5 2008 14:59 | Otto Lassen | | Du har åbenbart ivrigt studeret dine fascism og democracy for dummies siden du ikke ved at forudsætningen for demokrati er sekularisering. Din udtryksmåde virker også ret fascistoid. |
| 13/5 2008 16:32 | Otto Lassen | Til Loke igen. Du fik en score på 40% fascist. Fint at du ønsker neutralt offentligt rum, men du fejler ved modsat bærerne ikke at opfatte tørklædet som religiøst symbol, selv om du selvmodsigende svarer at det er tvunget i koranen. Du er fascistoid, fordi du lukker øjnene for tørklædets symbolbetydning, reklameeffekt og formål - altså dets politiske konsekvenser, som f.eks. ses i Iran, Saudiarabien, Tyrkiet og i DK bl.a. i Enhedslisten. Du mener ikke anti-tørklædeholdningen er racistisk, at tørklædet er kvindeundertrykkende, og at det hindrer voldtægt.
Det er objektiv løgn at benægte tørklædets symbolbetydning. Selv tørklædekvinderne bekræfter den. |
Et link skrives med dette format: <a href="http://websiden.dk">titel<a>
Top
|
|
|